A vueltas con el juicio a Zapata

Por lo visto vuelven a resucitar el tema de los tuits “ofensivos” del concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata (noticia).

Los tuits de marras, tenían chistes (entrecomillados) sobre judíos. Teniendo en cuenta el contexto en el que los puso, una discusión sobre los límites del humor, el tema no tenía mucho recorrido, pero los hay empeñados en hacer un mundo de ello.

El problema es que los chistes que iban referidos al holocausto ni siquiera fueron concebidos como un ataque que buscase humillar a los judíos. Me explico.

Les presento el libro Humor de Combate, de Josep Arnau. Roca Editorial, 192 páginas, hace algún tiempo que ronda por mi casa.

El libro recopila y explica el porqué de chistes de diversos lugares y momentos, como el franquismo, todos ellos contextos donde la falta de libertad solía protagonizar chistes como forma de poner a parir al que estuviera en el poder y sus obras. 

Yendo al capítulo 4: El humor negro del gueto, sobre los judíos, arranca defendiendo el sentido del humor judío (3ª imagen) y explica cómo los judíos usaban todo, hasta la muerte, como elemento del humor, que para ellos suponía también resistencia, era la última trinchera que les quedaba (4ª imagen). 

Y también incluye el capítulo uno de los chistes de Zapata como uno más de los que los propios judíos usaban (última imagen).

Séase. El chiste que algunos se empeñan en que es ofensivo para los judíos fue concebido por ellos mismos y con otro propósito. Perseguir a Guillermo Zapata por esto cualquiera sabe hace tiempo que no tiene sentido y es un despropósito, simplemente es otro frente contra el Ayuntamiento de los de siempre. Sin más.

Lo que entiendo que debería hacer Ahora Madrid es no arrugarse, preocuparse de otros asuntos más importantes y dejar que con el tiempo el tema acabe judicialmente donde tiene que hacerlo: archivado.